18 novembro 2020

Terceira audiência de Seungri sobre acusações de prostituição: "Foram ordens de Yoo Inseok", diz testemunha.




No terceiro julgamento militar de Seungri, um ex-membro do grupo idol Big Bang  e que é uma figura-chave no escândalo do clube Burning Sun, Kim, um velho amigo de Seungri e ex-membro do Arena Club MD, comentou que ele não sabia ou não se lembrava da alegada prostituição de Seungri. Em vez disso, Kim mencionou várias circunstâncias de Yoo In-seok, ex-CEO da Yuri Holdings, e declarou: "Eu fiz o que Yoo In-seok me disse para fazer."

O Tribunal Militar Geral do Comando de Operações Terrestres realizou na quarta-feira uma audiência sobre acusações relacionadas ao Burning Sun de Seungri. Seungri compareceu ao julgamento com dois advogados vestindo uniforme militar e máscara no terceiro dia de julgamento após os de 16 de setembro e 14 de outubro. Seungri ouviu os memorandos feitos pelos promotores e advogados sem fazer nenhum comentário em particular.

Seungri foi entregue à acusação em junho de 2019 e ao julgamento em janeiro, mas o caso foi transferido para um julgamento militar quando Seungri ingressou na 6ª Divisão de Infantaria em Cheorwon em março. As acusações aplicadas a Seungri, que atualmente é um soldado após o escândalo do Burning Sun, incluem violação da Lei sobre a Punição Agravada de Crimes Econômicos Específicos, violação da Lei de Saneamento Alimentar, violação da Lei sobre Casos Especiais relativos à Punição de Crimes de Violência Sexual (filmagem com câmeras, etc.) e violação da Lei sobre Punição de Atos sobre Punição de Prostituição (como adoção de Lei de Comércio Sexual). Seungri negou a maioria de suas acusações nas duas audiências anteriores ou disse consistentemente, "Eu não me recordo". Além disso, a respeito da suposta prostituição, ele disse: "Não há motivo em si para organizar o tráfico sexual. Não participei da prostituição de Yoo", disse ele.

No julgamento, Kim, um amigo de longa data de Seungri e ex-clube Arena MD, apareceu como testemunha enquanto cumpria pena e recebeu um memorando da promotoria e do advogado de Seungri. Quando questionado sobre as circunstâncias da prostituição, incluindo Seungri, Kim enfatizou repetidamente: "Houve uma ordem de Yoo In-seok (não de Seungri) e eu apenas fiz o que ele disse para fazer". Além disso, Kim explicou que não disse isso porque se lembrava exatamente do que disse durante a investigação policial e se foi Seungri e Yoo In-seok, acrescentando que o investigador na época apenas questionou repetidamente as alegações enquanto mostrava algumas das capturas de tela de textos como evidência das circunstâncias. Kim também chamou seu relacionamento com Seungri de "velho amigo" e afirmou que se aproximou de Seungri por causa de sua motivação para a faculdade.

Kim então foi questionado por promotores sobre as circunstâncias da prostituição de Seungri em dezembro de 2015 e mencionou o que aconteceu quando ele se encontrou com Lim Kim e um amigo japonês de Seungri na época. Lim Kim também é conhecida como filha de Peter Kim, dono do Valencia FC, um time espanhol de futebol profissional, e fez várias aparições na situação relacionada ao incidente do Burning Sun.

Lim Kim também foi à Arena e Yoo In-seok e outros mencionaram um "Cuidem bem deles", disse Kim, acrescentando que entendia como um médico pedir bons cuidados aos conhecidos de seu amigo e tratá-los bem dentro do clube.

Quando questionado sobre as circunstâncias em torno do arranjo da prostituição durante seu encontro com o amigo japonês de Seungri, Kim disse: "Há algumas partes que não me lembro bem da época. Não sei nada sobre trabalho, e eu tive uma briga com Seungri na época, enquanto eu estava ocupado trabalhando no clube, então deixei brevemente a sala de bate-papo em grupo que incluía Seungri e Yoo In-seok e depois me reconciliei. Em resposta, quando a promotoria questionou o conteúdo da conversa KakaoTalk entre Kim e Yoo In-seok, explicou: "Foi a ordem de Yoo In-seok e eu apenas fiz o que ele disse para fazer."

Os promotores questionaram Kim, um ex-Arena MD que apareceu como testemunha, sobre as circunstâncias da prostituição de Seungri e perguntaram a ele o que ele achava da mensagem de Seungri de "boas garotas", referindo-se a seu encontro com mulheres em uma sala de bate-papo em grupo que incluiu Seungri, Jung Joon-young e Yoo In-seok. Em resposta, Kim disse: "Eu entendi que enviei uma mensagem para ele como uma piada. Desde então, o advogado de Seungri perguntou no memorando oposto, "Você não quis dizer tráfico sexual, mas você usou 'mulheres boas' como uma expressão bastante grosseira?" Kim respondeu: "Isso mesmo."

Em particular, Kim foi contatado quando se encontrou com o amigo japonês de Seungri em 2015 e lembrou que Seungri e Yoo In-seok estavam com duas mulheres a caminho da casa do réu. Kim chamou a atenção aqui, dizendo: "Não me lembro dos detalhes, mas o que está claro é que vi Yoo In-seok fazendo sexo com uma mulher com a porta aberta." Seguindo o jornal de testemunhas da promotoria, Kim mencionou o conteúdo novamente no memorando contra o lado de Seungri, dizendo: "Estávamos ouvindo tudo. Por que tive que assistir a esta cena? Não me senti bem", disse ele.

Além disso, Kim disse que nunca viu Seungri fazendo sexo com uma mulher e nunca o viu filmando ilegalmente.

Além disso, quando questionado por que ele seguiu as instruções de Yoo, Kim disse: "Eu fiz isso porque não tinha dinheiro na época e queria passar uma boa impressão para Yoo In-seok (que estava indo bem) enquanto trabalhava no MD". Sobre as várias circunstâncias da Seungri, ele acrescentou: "Como um amigo de longa data, fui para o exterior com muita ajuda, e o Seungri também tinha muitos amigos estrangeiros e deu tão bem. Portanto, houve muitas coisas que eu recebido no exterior em troca. Acho que é diferente do significado de hospitalidade", respondeu ele.

Enquanto isso, o tribunal também mencionou a programação de futuros depoimentos de testemunhas e de três mulheres envolvidas na prostituição, incluindo Jung Joon-young e Yoo In-seok. Em relação à ausência de Jung Joon-young e Yoo In-seok, o tribunal disse: "Jung Joon-young citou razões para sua falta de fraqueza mental e física, enquanto Yoo In-seok mencionou razões como circunstâncias inevitáveis ​​e a condenação do primeiro julgamento em dezembro."

04 fevereiro 2020

O Exército solicita alistamento obrigatório de Seungri.



Em 4 de fevereiro, o MMA anunciou que havia enviado um aviso de admissão ao cantor Seungri.

No mesmo dia, o MMA disse: "Para impor um dever justo ao serviço militar, o MMA enviou um aviso de admissão quando a investigação foi encerrada".

O MMA expressou consistentemente sua posição de que "o alistamento militar será notificado de acordo com o mesmo procedimento que o público em geral no momento da conclusão da investigação", explicando: "Isso ocorre porque existe uma preocupação com a interrupção na imposição do serviço militar obrigatório no caso de um longo julgamento em um tribunal civil".

O MMA acrescentou: "Se o Seungri se alistar, a jurisdição do julgamento será transferida para o tribunal militar de acordo com a lei relevante", acrescentando: "Cooperaremos ativamente com a promotoria para garantir um julgamento consistente e imparcial, e o julgamento levará em conta o andamento da decisão do tribunal civil no caso relevante".

O MMA acrescentou: "Observe que a data específica do alistamento de Seungri (a unidade) não será divulgada porque é uma questão de serviço militar individual".


ALISTAMENTO

O MMA não divulgou a data e a unidade específicas de Seungri. Geralmente, o aviso de alistamento é enviado 7 a 30 dias antes do alistamento. Assim, espera-se que a data do alistamento da Seungri seja entre o meio de fevereiro e início de março.

O Seungri pode solicitar adiamento, se houver um motivo, até os 30 anos. Se o Seungri solicitar um adiamento do alistamento, o MMA analisará e decidirá se deve adiá-lo.

Seungri estava programado para se alistar em 25 de março do ano passado, mas o MMA adiou seu alistamento por 3 meses. O MMA tomou essa decisão considerando o fato de que Seungri solicitou um adiamento para participar da investigação, outra vez porque a agência de investigação havia solicitado um adiamento do alistamento de Seungri para poder fazer uma investigação completa e consistente sobre ele e etc.

Fontes: (1), (2)

30 janeiro 2020

Promotoria enviou para o tribunal o caso de Seungri.


A promotoria que está investigando o chamado "escândalo do Burning Sun", entregou 11 pessoas envolvidas ao tribunal, incluindo o ex-membro do BIGBANG Seungri (Lee Seunghyun, 30).

Em 30 de janeiro, o Ministério Público do Distrito Central de Seul indicou Seungri sem detenção, sob a acusação de violar a lei sobre a punição à mediação da prostituição, jogo habitual e lei de transações de câmbio. Enquanto o cantor Choi Jong Hoon foi indiciado sem detenção por acusações de suborno e outras acusações. Além disso, a promotoria solicitou uma ordem sumária* de quatro outras pessoas, incluindo Jung Joon Young (30).

Além disso, a jurisdição do caso no suposto jogo habitual do ex-CEO da YG Entertainment, Yang Hyun Suk, foi transferida para o Ministério Público do Distrito Oeste de Seul.

Seungri era suspeito de mediação da prostituição em várias ocasiões, incluindo uma festa de Natal organizada para investidores japoneses em dezembro de 2015. Ele também é suspeito de gastar habitualmente centenas de milhões de won em Las Vegas e em outros lugares.

No processo, ele também foi acusado de arrecadar dinheiro para jogos de azar através de "hwanchigi/transferência ilegal de câmbio".

NOTAS

[1] Os casos da Burning Sun, Chats do JJY não tem em nada a ver com o caso do Seungri. Lembrem-se que são casos diferentes (explicado no corpo do artigo).

[2] Indiciamento - significa acusação formal de acusação de crime grave.  Os promotores coreanos têm o poder de decidir se processam ou não um suspeito.  No caso em que um promotor opta por indiciar uma pessoa, o promotor tem o dever de participar do julgamento e manter a acusação até que uma sentença final seja proferida. Em um caso excepcional, o promotor pode condenar novamente a acusação.

[3] O que significa "solicitar ordem sumária"?  De acordo com a Lei de Procedimentos Criminais da Coreia do Sul, Capítulo III, Artigo 448: "(1) Em um assunto que é da sua jurisdição, um tribunal distrital pode, a pedido de um promotor público, impor uma multa, multa menor ou confisco ao réu por ordem sumária SEM processo ordinário de julgamento. (2) No caso do parágrafo anterior, poderão ser efetuadas cobranças adicionais e outras disposições acessórias."

Fonte: (1)
Créditos da tradução do artigo para o inglês: GottaTalk2V1212

13 janeiro 2020

Solicitação do mandado de prisão de Seungri foi negado pela segunda vez.



O Tribunal Distrital Central de Seul divulgou sua decisão sobre o pedido de prisão preventiva da promotoria para Seungri.

 Em 10 de janeiro, foi revelado que a Promotoria do Distrito Central de Seul havia apresentado um pedido de mandado de prisão preventiva para Seungri sob sete acusações.

 Em 13 de janeiro, o juiz Song Kyung Ho negou provimento ao segundo mandado de prisão preventiva depois de interrogar o acusado. Ele declarou: “Considerando o conteúdo das acusações criminais que foram feitas, bem como o papel do acusado, o grau de envolvimento e a margem de discordancia nessas acusações, o progresso da investigação, a coleta de evidências e o comportamento do acusado em cooperar  com a investigação, é difícil reconhecer a necessidade de prisão preventiva. ”

 Esta é a segunda vez que a promotoria solicita um mandado de prisão preventiva para Seungri.  O primeiro pedido, em maio de 2019, também foi indeferido pelo tribunal.

Fonte: (1)

12 janeiro 2020

Seungri saiu do tribunal (13/01)



Seungri (Lee Seung-hyun), ex-membro do grupo Big Bang, deixou o Tribunal Distrital Central de Seul em Seocho-gu, Seul, após uma audiência na manhã de segunda-feira (KST).

Um mandado de prisão foi pedido cerca de sete meses depois que a polícia encerrou sua investigação sobre o "Burning Sun" e o entregou à promotoria em junho do ano passado. A Seungri também foi adicionada a sete acusações adicionais, incluindo mediação de prostituição, apropriação indébita e violação da Lei de Alimentos e Higiene, quando os promotores descobriram evidências circunstanciais de violações da Lei de Transações de Câmbio.

A audiência sobre o mandado foi realizada às 10:30 da manhã de segunda-feira no Tribunal Distrital Central de Seul, o juiz Song Kyung-ho decidirá se aceitará o mandado ou não nesta tarde.

Fonte: (1)